soortvriend (November 30, 1999 at 12:00 am)

junks....

dwergenkind (November 30, 1999 at 12:00 am)

pete philly en perquisite, die zouden ons land moeten vertegenwoordigen, die zijn pas dope

Crazzzybabie (November 30, 1999 at 12:00 am)

SONGcontest ja, niet SINGINGcontest. Song = liedje Singing = zingen Het gaat dus eigenlijk om het liedje en niet puur om de zang.

thenewestgod (November 30, 1999 at 12:00 am)

Het klinkt misschien wat oubollig, maar het is een SONGcontest, en op dat punt was Hind 100x beter dan die vals zingende kraaien uit Armenie en Griekenland die het alleen van hun uiterlijk en liedje moesten hebben, qua stem waren ze ook bagger! Maar ja, een geruststelling: we hoeven ons niet druk te maken over een eventuele finaleplek van volgend jaar, want met De Toppers slaan we de plank volledig mis. Eigen schuld, hadden we maar Anouk moeten sturen!

thenewestgod (November 30, 1999 at 12:00 am)

Waarom niet?: omdat Maud alsnog betere liedjes had dan Edsilia's "On top of the world" en zij werd ook niet 4e van onderen (20e van 28 deelnemers). Nogmaals: met Maud waren we ook niet naar de finale gegaan, maar het is wel een feit dat 'we' het beter hadden gedaan met haar dan met Treble. Vooral als we "I'm alive" of "Without your love" hadden gestuurd. zie vervolg

Crazzzybabie (November 30, 1999 at 12:00 am)

Het nummer had in mijn ogen niet echt die speelse vibe die Griekenland en Armenie wel hadden. Griekenland was gewoon lekker spontaan; geen lange jurken en dergelijke, maar gewoon speelse muziek en spontane dans. (allemaal factoren die een optreden kunnen maken of breken) Hind was vocaal wel beter, maar kwantitatief gezien vond ik Armenie en Griekenland veeeel beter. Ik ben het wel met je eens dat treble slecht zong.

Crazzzybabie (November 30, 1999 at 12:00 am)

Waarom niet? Waarom zouden we met Maud niet dikker verliezen? Maud kan leuk zingen maar mensen willen echt geen saai zwijmelnummer horen. Kwalitatief, wat zang betreft was Hind beter maar ik vond de nummers van Griekenland en Armenie VEEEEEEEEEEL beter. Hun acts waren zwingend, er werd gedanst en die meiden stonden leuk op het podium. Hind had niet echt een fel nummer, danste ook niet echt en het was ook niet echt 'sexy'.

thenewestgod (November 30, 1999 at 12:00 am)

Met Maud hadden we niet dikker kunnen verliezen, nogmaals: Treble was 4e van onderen, slechter dan dat had Maud het echt niet gedaan. Wat betreft vriendjespolitiek, dat gold niet in dit geval. Kijk, met Hind dit jaar was het een ander geval, Armenie en Griekenland gingen met soort-gelijke nummers wel door, maar kwalitatief waren ze veel slechter dan die van Hind. Van 2006 behoorde Nederland gewoon tot de slechtste, en dat viel te zien tijdens de puntentelling! [Leuke meiden, slechte muziek!]

Crazzzybabie (November 30, 1999 at 12:00 am)

Met Treble hebben we niet gewonnen maar ik weet wel zeker dat we met maud nog dikker verloren hadden. Dus eigenlijk snap ik niet wat je bedoelt met 'maar ik bedoel maar....'.

Crazzzybabie (November 30, 1999 at 12:00 am)

Omdat het vriendjespolitiek is. Lijkt me vrij logisch hoor. Dat jij Treble bagger vond is jouw mening. Dat zal ik jou niet kwalijk nemen. Ik vond Treble heerlijk. In mijn ogen de beste inzending tot nu toe! (ja, het zingen was niet zo goed, maar het liedje vond ik heerlijk melodieus) Waarom zouden we met Maud wel winnen? Kom op hoor, we hebben al zo vaak saaie standaard nummers gestuurd met geweldige vocals en die hebben NOOIT gewonnen! Waarom zij dan wel?